Entre le temps et l’éternité

Une énigme marque la physique depuis Galilée. Pourquoi cette science a-t-elle, dès l’origine, fait le choix de l’éternité contre le temps du devenir ? Pourquoi de la dynamique classique aux sciences de notre siècle -la relativité et la mécanique quantique- a-t-elle répété la plus paradoxale des négations, celle de la flèche du temps, qui traduit pourtant la solidarité de notre expérience avec le monde où nous vivons ? La question du temps a créé une tension sans cesse renaissante entre l’idée d’un monde régi par des lois intemporelles et déterministes et l’expérience humaine, mémoire du passé, ouverture de l’avenir. Elle a également opposé la physique aux autres sciences, et les lois “fondamentales” aux descriptions phénoménologiques qui, elles, traduisent la flèche du temps. Mais aujourd’hui se dessine une cohérence nouvelle qui ouvre la physique aux interrogations du devenir, à l’émergence du nouveau qu’elle avait niée. La question du temps, un et multiple, articule notre besoin de construire une conception plus unifiée du monde avec la multiplicité des regards que ce monde exige de nous. Entre le temps et l’éternité explore ce renouvellement du savoir, depuis le monde des processus dissipatifs, où l’ordre émerge du chaos, jusqu’à la mécanique quantique et la cosmologie. Au terme de cette exploration, la flèche du temps s’inscrit à tous les niveaux, du plus simple des objets quantiques -l’atome d’hydrogène – à l’Univers lui-même, né d’une formidable explosion entropique. Cette exploration est aussi la découverte d’une science créatrice de significations, délivrée de l’utopie d’un savoir infini, science qui s’affirme oeuvre humaine, située elle-même entre le temps et l’éternité.