La Disparition

“Il fallait un grand art, un art hors du commun, pour fourbir tout un roman sans ça.” “Ça”, comprenez ce “rond pas tout à fait clos finissant par un trait horizontal”. Il fallait substituer, combiner sans trêve et sans faillir, sans céder à la ronde tentation d’utiliser… la lettre “e” ! “Mais pourquoi donc ?”, s’exclament les sceptiques et les désabusés. Et Perec de citer un obscur Ramun Quayno : “L’on n’inscrit pas pour assombrir la population.” “Qui frappe-t-on d’omission ?”, demandent les offusqués et les inquisiteurs ? Le motif du tapis, le cinquième volume d’une collection d’in-folios, Anton Voyl lui-même, le protagoniste, tout, tout doit disparaître sous la plume-baguette de Perec ! Voilà qui suscite auprès dudit M. Voyl quelques suées kafkaïennes, des hallucinations rocambolesques et une imagination pour le moins aventurière… Après la publication des Choses, son premier roman (1965), Georges Perec rejoint l’Oulipo (Ouvroir de littérature potentielle) qui l’incite à multiplier les défis formels tels que celui de La Disparition ou de Alphabets (176 onzains hétérogrammatiques). –Laure Anciel “Trahir qui disparut, dans La disparition, ravirait au lisant subtil tout plaisir. Motus donc, sur l’inconnu noyau manquant – “un rond pas tout à fait clos finissant par un trait horizontal” – , blanc sillon damnatif où s’abîma un Anton Voyl, mais d’où surgit aussi la fiction. Disons, sans plus, qu’il a rapport à la vocalisation. L’aiguillon paraîtra à d’aucuns trop grammatical. Vain soupçon : contraint par son savant pari à moult combinaisons, allusions, substitutions ou circonclusions, jamais G.P. n’arracha au banal discours joyaux plus brillants ni si purs. Jamais plus fol alibi n’accoucha d’avatars si mirobolants. Oui, il fallait un grand art, un art hors du commun, pour fourbir tout un roman sans ça !”Bernard Pingaud.