La face cachée du Monde. Du contre-pouvoir aux abus de pouvoir

Le journal Le Monde est-il devenu “prospère et servile” ? Est-il devenu une entreprise lucrative au financement opaque ? Vit-il sous la houlette d’un triumvirat (Colombani, Plenel, Minc) despotique ? Que reste-t-il du souci d’objectivité et d’éthique de son fondateur, Hubert Beuve-Méry, quand on se rend compte que Le Monde est devenu l’organe majeur de la presse française et qu’il joue un rôle unique, décisif, incontournable, et peut-être plus ou pire, un rôle abusif qui pèse de son poids intellectuel sur tout débat public en France, de fait qui impose une voix moralement tyrannique dans le fonctionnement de la République ? Deux ans d’investigation pour un travail journalistique qui prend l’allure aujourd’hui d’un réquisitoire, Pierre Péan et Philippe Cohen décortiquent en plus de 600 pages La Face cachée du Monde, ils y révèlent les cercles de pouvoir et les informations de première main reçues grâce à un grenouillage et des entrées au ministère de l’Intérieur, le pourquoi du curieux soutien à Balladur en 1995, le lynchage systématique et les attaques contre Mitterrand, la bienveillance à l’égard du nationalisme corse, la police des lettres exercée dans le supplément “livres”, etc.). Pour les auteurs, “le regard éclairé et intellectuellement honnête sur le monde”, qui faisait la particularité et l’excellence de ce journal, s’est transformé en un média autocratique et suffisant, oubliant cette chère déontologie journalistique dont les journalistes du Monde se font pourtant constamment les chantres. “Tantôt la partialité de ses enquêtes, tantôt une inexplicable volonté de nuire, tantôt encore la fatuité de certains articles”, Péan et Cohen n’hésitent pas à démontrer que Le Monde ne mérite plus son titre. Contesté, sujet à polémiques, à batailles, à procès, le livre événement de Péan et Cohen fait du bruit et du dégât. Se pourrait-il que cette fois-ci la face du Monde en soit changée ? –Denis Gombert Le monde change ; Le Monde aussi, mais pas forcément dans le bon sens. Le quotidien fondé par Hubert Beuve-Méry a été la victime d’un détournement. Après avoir conquis la direction du Monde en 1994 et s’être affranchi de tout contrôle réel sur la gestion de l’entreprise, Jean-Marie Colombani, Edwy Plenel et Alain Minc ont installé le nouveau Monde au coeur des réseaux de pouvoir français. Du soutien à Balladur lors de la campagne électorale pour la présidentielle de 1995 à la « chasse au Messier », en passant par un appui aux nationalistes corses dans le cadre du Processus de Matignon et par les campagnes contre les « nouveaux réactionnaires », la direction peut à loisir honorer ou discréditer hommes politiques, patrons et intellectuels, selon leurs intérêts propres et leurs choix partisans. Usant de son pouvoir d’intimidation, Le Monde a insidieusement glissé de son rôle de contrepouvoir vers l’abus de pouvoir permanent… C’est l’histoire de cette dérive que racontent les deux auteurs après deux années d’enquête. Le danger est devenu d’autant plus grand pour la démocratie que Le Monde bénéficie encore de l’aura de son passé et qu’il demeure un média influent, voire dominant, dont les télévisions et radios s’inspirent tous les jours, même s’il est davantage craint que respecté. Bref, il fallait « investiguer sur l’investigateur ». Pierre Péan est enquêteur-écrivain. Philippe Cohen est journaliste et responsable du service Économie de Marianne. Ce livre est le résultat d’une enquête menée sans complaisance sur le quotidien français le plus prestigieux : Le Monde.