Quelle Europe après le non ?

” J’ai combattu le traité établissant une Constitution pour l’Europe. Il constitutionnalisait un modèle de société néolibéral prenant en otage l’idéal d’une Europe unie, dotée d’institutions démocratiques, mettant en œuvre la solidarité dans la liberté, soucieuse de protéger la nature et non plus de la dominer, entretenant avec les autres peuples des rapports qui respectent leur souveraineté publique et économique. Ce que les peuples de France et des Pays-Bas ont sanctionné, c’est l’incapacité des gouvernements à concrétiser le rêve européen. Ce qui a été refusé, c’est une Europe limitée au commercial, à l’économique et au financier. Il est urgent aujourd’hui, pour sortir de la crise, de répondre aux questions qui ne sont jamais réellement posées : quelle Europe voulons-nous ? Voulons-nous une Europe enfin politique ? Une organisation qui permette de construire un vrai projet de société ? Bref, une Europe davantage conforme à l’espérance suscitée voilà un demi-siècle ? ” R.M. J. Ce qui a été sanctionné avant tout, c’est l’incapacité des gouvernements à concrétiser le rêve européen. Ce qui a été refusé, c’est une Europe limitée au commercial, à l’économique et au financier. Ce qui a été condamné, c’est l’absence d’Europe démocratique, d’Europe sociale, d’Europe écologique. Ce que demande l’immense majorité, ce n’est pas moins d’Europe, mais plus d’Europe. Pour réaliser une autre Europe que celle des marchands, des hommes d’affaires et des banquiers. Quelle Europe voulons-nous ? Voulons-nous tous une Europe politique ? Quelle organisation de l’Europe voulons-nous ? Voulons-nous une Europe européenne ? Quels rapports entendons-nous établir entre l’Europe et le reste du monde ? La réponse à ces questions devrait précéder la rédaction du « traité modificatif » en préparation afin d’enrayer un processus de désintérêt, voire d’hostilité à l’égard du projet européen.